淘小铺博客

淘小铺博客,专门收集整理与淘小铺相关的各种资料,信息和文章等内容。

阿里的天猫淘宝已经那么强大,阿里为什么还要做淘小铺呢?


.阿里的天猫淘宝已经那么强大,阿里为什么还要做淘小铺呢?

 

阿里的商业帝国非常强大,但是我们发现没有,阿里其实也有短板,阿里帝国整体缺乏社交属性,这是阿里永远的痛,打造阿里的社交属性一直是阿里的心愿和势在必行的一件事,我们来看看阿里帝国的现状和面临的竞争环境。

 

1.这几年微信社交端成交份额已经超过2万亿,8000万微电商从业者分享端都是在微信里成交的,没有阿里的份额,所以改变这个现状是阿里非常想做的事。

2. 阿里最赚钱的一个板块之一:支付宝,虽然9亿用户,但是因为缺乏社交属性,用户粘性非常差,支付宝也尝试建立聊天功能,但是基本就没有人用。这又是支付宝的痛。

3.另外,我们来看淘宝,2015年开始起来的许多社交电商品牌正在迅速崛起并吞噬淘bao的市场份额。别看2003年到现在淘宝营业额飞速提高,其实应该没有赶上整个电商行业的增长速度,而且大量的流量在流失。

大家知道淘bao的用户永远都只是消费者,无法成为消费商,而社交电商解决啦这个痛点。所以2015年开始,社交电商迅速崛起,拼多多和云集用3年时间双双上市。社交电商短短几年迅速锁定粉丝超过5亿,淘宝10几年的运营,粉丝不过才7亿注册量。阿里当然也感到啦危机。

4. 所以凭借阿里强大的电商基因,快速打造社交属性的社交分享商城势在必行,因为阿里非常清楚,要赋予阿里社交属性,再去打造一个微信一样的聊天软件已经不合适,而直接把淘宝,天猫改制成社交分享电商也不可能,所以,淘小铺就运营而生。

 

阿里自成立以来:从互联网黄页,到淘宝,到支付宝,到阿里云,每一次都是划时代的蝶变,每一次都造就啦无数普通个人和企业的逆袭,这一次淘小铺的诞生将又是一次划时代的互联网财富盛宴,不知道又会有多数普通人因此逆袭。


 阿里就是阿里,不出手则已,出手必然就是大手笔。

淘小铺对阿里生态的补充作用


半年多的测试时间,充分显示出阿里对孵化淘小铺项目的诚意。而这项目的设计构想在年初已经开始。


内部人士透露,该项目在集团内部受重视程度较高。团队由成立之初的几个人,拓展到几十人。在招商、用户运营、商家运营等板块增设了大量岗位。这对于一个尚在测试期的产品来说,十分难得。


阿里内部,一个项目受重视程度,与其对集团生态补充作用成正比。淘小铺在内部受到重视,也跟淘小铺的社区化电商模式,是对阿里当前营销模式、拉新促活的一种有效补充有关。


去年下沉市场打得火热,众多电商平台都把下沉人群作为拉新的核心用户。19年年初重启的聚划算, 被看做是阿里狙击拼多多,加码下沉市场的重要信号。


而从年初开始规划,5月份上线测试,并在12月份正式上线的淘小铺也瞄准了下沉市场,而又不止于下沉市场。


淘小铺的上百万用户中,三到六线城市的用户占比超过50%。一名内部人士透露,该项目没有地推行为,除了受邀用户,很多用户是从分享购买的行动中,变成淘小铺的用户。


低线城市的用户,对于电商平台来说,很大的特征是沉寂。即便是在需要时,第一想到的还是线下渠道,最后才会上电商平台。


这种消费习惯类似于过去互联网的搜索逻辑。平台对这些用户的触达方式比较单一。


这些年,互联网的发展已经突破了这种逻辑。从阿里到头条再到拼多多,比如拼多多内部人士就表示,用户搜索流量很少。换言之,购买行为来自于信息流展现。


想在下沉市场促活拉新,使这些用户频繁光顾,需要一种不同以往的触达手段。最有效的就是熟人推荐。作为推荐者有持续的动力向熟人进行产品推荐,消费者则因为受到信息刺激而产生购买冲动。最后,淘小铺上的购买行为,都会在淘宝上形成转化。完成为整个生态拉新促活的目标。


既然淘小铺与淘宝客有诸多相似,为什么阿里内部不改造淘宝客,反而另起炉灶,又孵化出了一个淘小铺?


过去的淘客模式,商家能够自由选择推广。这一种模式的弊端在于,商家质量良莠不齐,次品商家通过设置高佣金,会产生劣币驱逐良币的效果。这显然不太符合目前阿里电商塑造的新形象——具有品质感的新消费平台。


过去阿里妈妈也曾做过清退尝试,当时商家的反应激烈,甚至建立了反淘宝联盟来抵制。可见淘客已经形成的固定模式,很难进行自上而下的秩序重建。适应新的平台营销规则,必须要有新的部门来承担。


从淘小铺目前的模式设定来看,这一模式已经符合覆盖最广泛的用户(城乡的所有用户),实现最广大的需求(一键创业)的特征。


不过在现阶段,淘小铺还面临着起量的难题。一名同时经营淘客和淘小铺的用户表示,平台商品比较少,佣金不高,经营意愿不强烈。一名商家则表示,淘小铺当前流量太小,暂不考虑尝试。


商家和用户这两个端如何同时起来,就是淘小铺目前面临的鸡与蛋问题了。而赶在跨年之前,社交开始极度活跃的时期上线,或许正是淘小铺选择的最佳时机



cache
Processed in 0.022619 Second.